法律規定歐盟在第384/96號法令《反傾銷條例》中對公共利益作出了較為明確、詳細的規定，其第21條規定：對國內產業、用戶和消費者的利益作為一個整體進行評價的基礎上，“關于是否應歐共體利益要求進行干預的裁定，應當建立在對所有的不同利益，包括國內產業的、用戶的和消費者的利益作為一個整體評價的基礎上。只有當所有當事人根據第2條都有機會發表意見，才能根據本條作出裁決。”同時，該條例對進口商、用戶及消費者組織向主管機關陳述理由、請求的程序方面也作出了較為詳細的規定，使公共利益原則在實施反傾銷措施時得以有效地體現實踐中的做法歐盟在決定是否將某種商品納入反傾銷程序時，除了要保護受到損害的本地區企業的利益，還要考慮其他各方面的利益，如進口商、分銷商和消費者的利益，盡可能避免市場的整體利益受到損害。當市場上確有某類商品正在傾銷，并確實對歐盟內的企業造成損害時，歐盟的主管部門通常就會以發放問卷的方式向本地生產同類商品的企業進行“損害程度”調查。同時，也要向進口商、分銷商和一定數量的消費者進行市場調查，最后將這兩方面的調查匯總進行分析歐盟的反傾銷做法有其獨到之處，一般來說實施反傾銷措施是為了保護本地區企業的利益，而歐盟所采取的反傾銷措施則是著眼于一個地區公眾的總體利益，這里面既包括了企業的利益，也包括了其他各個方面的利益。當某種商品對本地區企業所造成的損失小于對進口這種商品的進口商、分銷商和消費者的利益的時候，歐盟通常不會使反傾銷程序進入到實施階段具體實踐案例歐盟在實踐中一定程度上體現了公共利益原則。如1998年9月在對原產于中國等六國的硅鐵反傾銷日落復審案中，在充分分析歐盟進口商和用戶利益的基礎上，作出了終止征收反傾銷稅的裁決。但是，公共利益原則在歐盟反傾銷實踐中也遭到不同程度的扭曲。如1995年6月，歐委會在對從中國進口的粉末活性炭征收臨時反傾銷稅的過程中，卻認為征收反傾銷稅不會對歐盟用戶帶來很大的損失，對原產于中國的活性炭采取反傾銷措施符合共同體利益。1996年6月，歐盟理事會作出決議，對原產于中國的活性炭征收最終反傾銷稅


深循環電池是否可以出口美國？
阿爾及利亞為保護國內企業，暫停進口包括電子產品、手機及家具在內的約900種商品
美國海外倉中轉的優勢
美國海關正嚴查假貨 多數假貨來源于中國
國際快遞大概需要多少錢？
Shopify領導層變動：首席運營官和首席財務官均換將
BPA：全球航運界都要對港口安全負責
鹿特丹港啟動新應用程序,托運人和貨運代理可隨時隨地查看集裝箱位置